8 karar
| Mahkeme / Daire ⇅ | Karar Tarihi ▼ | Esas No ⇅ | Karar No ⇅ |
|---|---|---|---|
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 03.11.2025 | 2025/1875 | 2025/5166 |
| Oda yönetim ve denetim kurulunun görevine son verilmesi istemiyle açılan davada, istinaf başvuru tarihinin dilekçenin UYAP'a kaydedildiği tarihe göre belirlenmesi gerektiği belirtilerek asli müdahilin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararı oku → | |||
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 21.05.2025 | 2024/3773 | 2025/2955 |
| Seçilme şartlarını taşımadığı ileri sürülen oda yönetim kurulunun görevine son verilmesi istemine ilişkin davada, memnu hakları iade edilen mahkûmiyetin 5362 sayılı Kanun'un 50/c maddesi kapsamında seçilme engeli sayılamayacağı belirtilerek davacının temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararı oku → | |||
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 22.01.2025 | 2024/1397 | 2025/435 |
| Esnaf sicilinden kaydı silinip yeniden kaydolan esnafın önceki üyeliğinden doğan kazanılmış haklarının, farklı meslekten kayıt yaptırsa bile 5362 sayılı Kanun'un 8/2 maddesi uyarınca devam edeceği belirtilerek davacı lehine verilen karar onandı. Kararı oku → | |||
| Yargıtay 3. Hukuk Dairesi | 01.10.2024 | 2023/1823 | 2024/2695 |
| Esnaf ve sanatkârlar odasındaki kaydının silinerek ihtisas odası olan Elektrik Teknisyenleri Odasına kaydedilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Kararı oku → | |||
| Yargıtay Hukuk Genel Kurulu | 28.03.2019 | 2017/2684 | 2019/361 |
| Ticari takside şoför olarak çalışan kişinin işçilik alacakları davasında, iş mahkemesinin görevli olup olmadığının belirlenmesi için işverenin 507 ve 5362 sayılı Kanunlar dönemlerinde esnaf kapsamında olup olmadığının ayrı ayrı incelenmesi gerektiği belirtilerek direnme kararı bozuldu. Kararı oku → | |||
| Yargıtay 18. Hukuk Dairesi | 30.06.2015 | 2015/1392 | 2015/11521 |
| “Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası yönetim kurulu başkanı olan ...’in 5362 sayılı Yasanın 58/3. maddesi uyarınca görevden uzaklaştırılması istemli eldeki davanın, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşlarının organ üyelerinin görevden uzaklaştırılmaları yönünde bakanlık denetim elemanlarının teklifi olmaksızın davaname ile usule aykırı biçimde ve yetki dışına çıkılarak açıldığı, Kanunda bu… Kararı oku → | |||
| Yargıtay 18. Hukuk Dairesi | 09.02.2015 | 2014/12730 | 2015/1580 |
| Dava, 5362 Sayılı Kanunun 52. maddesi uyarınca kuruluş amaçları veya kanunda belirtilen asli görevlerini Bakanlığın yazılı uyarısına rağmen yerine getirmediği iddiasıyla davalı Oda’nın yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi istemine dair olup madde de bu tür davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekir. Yapılan açıklamalar dikkate alındığında; davada taraf… Kararı oku → | |||
| Yargıtay 18. Hukuk Dairesi | 25.11.2013 | 2013/17177 | 2013/16251 |
| Davacı vekili davacının oda üyelik kaydının silinmesini ve aidat borcu olmadığının tespitini mahkemeden istemiş, mahkemece davacının Yasa döneminde odaya üyelik kaydının silinmesi hususunda bir başvurusunun bulunmadığı, Yasa uyarınca üyeliğinin devam ettiği, dolayısıyla aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle talep reddedilmişse de, Yasa .... tarihinde Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu ile yürürlükten kaldırıldığından, gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında olaya Esnaf ve… Kararı oku → | |||