35 karar
| Mahkeme / Daire ▲ | Karar Tarihi ⇅ | Esas No ⇅ | Karar No ⇅ |
|---|---|---|---|
| Danıştay 10. Dairesi | 23.11.1999 | 1998/2071 | 1999/6224 |
| “Dava konusu yapılan işlemin amacı, pazar yerlerinde para toplama konusunda çıkan ve çıkacak ihtilafların önlenmesi, istenilmeyen bazı olaylara meydan vermemektir. Dolayısıyla işlemin amacı dikkate alındığında; yukarıda anılan 5442 sayılı İl idaresi Kanununun 11/C maddesi uyarınca davalı idarenin, İl içinde, huzur ve güvenliği, kamu esenliğini sağlamak için gereken karar ve tedbirleri alma hak ve yetkisine sahip olması nedeniyle bu amaç doğrultusunda… Kararı oku → | |||
| Danıştay 13. Dairesi | 06.01.2020 | 2019/197 | 2020/12 |
| Servis araç sayısının artırılmasına ilişkin ihaleye yalnızca ilçedeki esnaf odasına kayıtlı olanların katılabilmesini öngören UKOME kararı ve ihale ilanını iptal eden İdare Mahkemesi kararı onandı. Kararı oku → | |||
| Danıştay 4. Dairesi | 02.03.2021 | 2019/778 | 2021/1337 |
| İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükelleflerin beyannamelerini elektronik ortamda göndermeye aracılık edecek meslek odalarının vergi dairesine talep formuyla başvurmasını öngören Sirküler ve duyuru iptal edildi. Kararı oku → | |||
| Danıştay 4. Dairesi | 06.02.2024 | 2023/13930 | 2024/671 |
| Bakkallar ve Bayiler Esnaf Odasına kayıtlı üyelerin pazar günleri çalışmaları hâlinde hafta tatili ruhsatı almaları gerektiğini bildiren zabıta müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararı, belediyenin temyiz isteminin reddiyle onandı. Kararı oku → | |||
| Danıştay 4. Dairesi | 12.02.2024 | 2023/10575 | 2024/826 |
| Kapalı pazar yerindeki tezgâhını geçerli bir neden olmaksızın üst üste üç kez açmadığı belediye ve esnaf odası görevlilerince tespit edilen esnafın tahsisinin iptaline ilişkin davada, davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 10.01.2005 | 2004/1643 | 2005/26 |
| Minibüsçüler esnaf odasının üyelerden belge ve hizmet bedeli olarak fazla ücret almasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, davadan feragat edenler yönünden karar bozuldu, diğer yönlerden İdare Mahkemesi kararı onandı. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 12.02.2015 | 2014/284 | 2015/710 |
| Üyelerin vergi mükellefiyetlerinin odanın çalışma konusu dışında olduğu gerekçesiyle oda yönetiminin Esnaf Odaları Birliğince yeniden oluşturulmasına ilişkin Bakanlık işlemine karşı açılan davada, İdare Mahkemesi kararı bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 22.01.2016 | 2015/11532 | 2016/198 |
| Şehir içi dolmuş fiyat tarifesine ilişkin Fiyat Ücretlerine İtiraz Komisyonu kararına karşı büyükşehir belediyesince açılan davada, adli yargının görevli olduğu yönündeki İdare Mahkemesi kararı karar düzeltme aşamasında oyçokluğuyla bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 15.02.2016 | 2015/11416 | 2016/1208 |
| Esnaf odasının unvan değişikliği başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada, İdare Mahkemesi kararı bozularak dosya yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderildi. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 29.01.2018 | 2016/9236 | 2018/383 |
| Ramazan pidesi azami satış fiyatlarına ilişkin Ticaret Odası Meclisi kararına yapılan itirazı kabul eden Komisyon kararına karşı açılan davada, İdare Mahkemesi kararı bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 27.01.2020 | 2016/11644 | 2020/199 |
| Birlik Başkanı hakkında disiplin cezası gerekmediğine ilişkin Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği Disiplin Kurulu kararına karşı şikâyetçi tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin karar bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 23.12.2020 | 2016/9199 | 2020/5941 |
| Esnaf ve sanatkârların kayıt ücreti ve yıllık aidatına ilişkin Yönetmeliğe eklenen Geçici 1. madde ile TESK'in 2016/2 sayılı Genelgesinin iptali istemiyle bir oda tarafından açılan dava reddedildi. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 17.02.2021 | 2016/3610 | 2021/945 |
| Oda seçiminde aday olan kişinin, seçim çalışmalarında kullanmak üzere odaya kayıtlı esnafın adres, telefon ve iş kolu bilgilerini talep etmesi üzerine bu talebin reddini iptal eden İdare Mahkemesi kararı, özel hayatın gizliliği gözetilerek bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 10.03.2021 | 2019/5990 | 2021/1466 |
| Odadan işten çıkarılan davacının alacak talebine ilişkin davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair karar, görevli yargı yeri konusundaki tereddüt nedeniyle davacının dava açma süresini bilmesinin beklenemeyeceği gerekçesiyle bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 23.09.2021 | 2018/2217 | 2021/4063 |
| “5174 sayılı Kanun'un 12. maddesinin (ı) bendi uyarınca çıkarılan Yönetmelikte yapılan dava konusu değişikliğin, odaların kanunla öngörülen fiyat tarifesi belirleme yetkisini kısıtlayıcı ve bu yetkinin kullanımını engelleyici nitelikte bulunmadığı, konu ile ilgili bir takım kuruluşlardan değerlendirme ve görüş alınmasını öngördüğü, odaların söz konusu görüş ve değerlendirmeler ile bağlı olduğu hususunda bir düzenleme içermediği görüldüğünden dava konusu düzenlemede kanuna ve hukuka… Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 23.09.2021 | 2018/2218 | 2021/4062 |
| Bir sendika tarafından, tacir ve sanayiciler tarafından üretilen mal ve hizmetlerin azami fiyat tarifelerinin düzenlenmesine ilişkin Yönetmelik değişikliğinin iptali istemiyle açılan dava reddedildi. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 25.11.2021 | 2019/4748 | 2021/5697 |
| Ticari plaka verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararı, davacının şoförlüğü geçim kaynağı olarak sürekli icra ettiğini gösteren belgelerin başvuru tarihinden sonraya ait olduğu belirtilerek bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 23.12.2021 | 2021/2786 | 2021/6749 |
| Şikâyet edilen Birlik Başkanı hakkında disiplin cezası gerekmediğine ilişkin Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davada, şikâyet edilen kişiye davanın ihbar edilmesi gerektiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararı oyçokluğuyla bozuldu. Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 10.03.2023 | 2020/1997 | 2023/1176 |
| “Çalışma bölgesi bütün il sınırı olan büyükşehir il merkezinde yer alan bir ihtisas odası varken, ilçesinde oda bulunmayan üyenin kaydının sırf mesafe ve ulaşım imkanlarından bahsedilerek en yakın ilçedeki ilgili odaya, bir başka deyişle ihtisas odası yoksa farklı mesleklerin bir araya geldiği karma odaya kaydedilmesine imkan tanıyan düzenlemenin ihtisaslaşma kuralına aykırı olduğu, dolayısıyla 5362 sayılı Kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.” Kararı oku → | |||
| Danıştay 8. Dairesi | 12.04.2023 | 2021/4069 | 2023/1987 |
| Bir oda yönetim kurulu başkanının ticaret odası meclis ve meslek komitesi üyeliğine seçilmesi üzerine, iki görevi aynı anda yürütemeyeceği ve süresinde tercih yapmadığı gerekçesiyle ticaret odasındaki üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulan karar onandı. Kararı oku → | |||